Comments on: Ceauşescu onomaturg

By: cristi

cristi — Sun, 14 Mar 2010 19:16:08 +0000

da de unde sti tu ca pare.da pai ce crezi ca dacii nu au avut numele asta.ce tu ai trait cu ei sa sti ca nu au avut.ce crezi ca numai cumanii.au avut fiindca numele basarabescu e raspandit uniform in toata tara nostra , in judete.nicolae basarab scrie pe basorelieful gasit si semnalat de catre emil grigoras in valea timocului.scrie acolo nicolae basarab domnitor al vlahilor,sarbilor,bulgarilor atentie anul (1113-1124) deci cu cat inainte de basarab I.? cu un secol si mai bine.deci de unde in acel timp cumani sau pecenegi sa fie regi mai ales peste atatea popoare.deci nu vorbi tampenii.da tu te pomenesti ca esti vreun roman din ala afurisit.din ala varza care nu are nimic in inima pentru poporul sau si vrei si sa denigrezi poporul.atentie eu daca doresti pot sa-ti dau si sa-ti spun fara sa poti deloc sa ma combati fiindca asta se stie de oricine fara dubiu si anume stefan cel mare (musat) e nume dac uite unu roman mai doresti sa-ti dau exemple ioan (corvin),corvin nume roman si guvernator al nostru al transilvaniei dar si al ungariei.ahhhhhhhhhh )) suna bine si guvernator al ungariei adica un autohton al nostru mare comandant de osti in apararea europei.mai vrei exemplu de protoroman dac original un regat vlaho bulgar condus de petra si asam moesi din muntii haemus asa cum afirmau grecii de la bizant in scrierile lor.deci regat conduc de romanii nostri.deci tu ce vrei ??? ce ai de replicat? nu ai nimic fiindca te-am pus cu botul pe labe .am avut noi romanii nostri destui conducatori si viteji fi pe pacesi ajunge doar astea ca alti nu au avut nici pe sfert de-al lor ci veniti din alte parti.asa ca tne-ti flitu ala cu noi romanii ca vrem sa fim patrioti de aia vorbim.pai nu dar faptul ca se vorbeste despre basarab ce se vorbeste inca nu e dovedit ca e cuman sau peceneg asa ca pana atunci gura si fi echidistant fiindca tot atat de bine se putea sa fi fost roman iar daca nu tot e o pana la urma si asa fiindca ti-am dat exemple ca am avut si destui viteji domnitori de origine romana.

By: Sebastian

Sebastian — Fri, 29 Jan 2010 10:45:06 +0000

Si o mica precizare. Povestea cu Mircea cel Mare o stiu de la un prof.univ, astazi dus pe cealalta lume, plin de istorioare despre istorici, istoriografi, propagandisti etc.
@Alex, adevarat, se folosea Mircea cel Mare sau cel Batran pt. ca barfitorii aia de cronicari sa-l precizeze mai bine intre alti voievozi cu numele asta. I se mai spunea Mircea Cozianul, cel Vechiu, Mircea I-ul. Panaitescu i-a spus cel Batran, Hasdeu, Xenopol, Eminescu, Iorga, Onciul sau Moisil l-au numit cel Mare. In Letopisetul lui Azarie apare drept Ioan Mircea insa cred ca nu nuantele de acest tip l-au condus pe Piticu sa-l faca oficial “cel Mare”, cat eroarea. Plus ca s-a stricat si compozitia trinomului voievodal, gestionat de frontul istoric – “cel Batran, cel Mare, cel Viteaz” – era o formula mai buna si mai coerenta decat “cel Mare, cel Mare, cel Viteaz”. In ultima perioada a RSR toti voievozii cu rezultate in munca de combatere a vrajmasilor erau ascendentii lui Ceausescu insa nu-mi pot imagina ce apelativ i-ar fi dat lui dupa moarte (presupunand ca socialismul se mentinea). Vad ca si Base da semne de consacrare istoriografica, numindu-l pe Bezeremba fiul lui Tuchomir “Basarab I Intregitorul”, ca sa nu fie Ferdinand singurel prin istorie. Nu stim foarte clar daca ala vorbea romana, probabil nu, insa e bun la patriotism, chiar daca pare a fi mai mult cuman.

By: Alex

Alex — Thu, 28 Jan 2010 17:04:21 +0000

@textier Nu ca sa apar schimbarea numelui in “Mircea cel Mare” (care a fost consacrat in documente, nu inventat de Ceasca), ci tocmai ca sa te sustin am scris.
Adica sentimentul asta de blazare istorica nu ii este neaparat specific megalomanului Ceausescu, ci este o trasatura nationala.
E un sentiment de mandrie nationala artificializat.
Eu sunt convins ca Ceausescu a ajuns sa creada sincer ca e un domnitor si ca face ce e mai bine pentru “tara” lui, concept care se departa treptat de populatia locuitoare, la fel cum “poporul” lui Basescu tinde sa se departeze de populatia locuitoare a tarii. Dar nu sunt atat pacate personale, cat sunt “pacate nationale”

By: George

George — Thu, 28 Jan 2010 15:54:37 +0000

Apreciez ca recunosti ca te-ai inselat in “chestiunea pekineza”. Recunoasterea greselilor este o mare calitate. Altul poate schimba doar textul si stergea mesajele….
Toate cele bune.

By: textier

textier — Thu, 28 Jan 2010 15:48:57 +0000

@dumi: Mulţumesc, simpatie! Aşa cum bănuiam, m-am inşelat în “chestiunea pekineză”: NC nu intră in discutie, necum Deng Xiaoping al tău. Într-adevăr, în chineză se pronunţă cumva în genul Pei-tzîn’. “Implementarea regulilor” de care spui tu e un subiect interesant şi ţine de un anumit PR naţional lingvistic: e asemănător (nu identic) cu ceea ce au făcut de curînd bieloruşii cînd au “implementat” pronunţia Belarus (fără diftong rusofon).
@Walrus: Daca exista o disputa intre lingvisti si istorici, ea se poate transa pe tarim academic. Orice tratat lingvistic serios trece româna la limbi romanice (neolatine). Da, exista un substrat dacic/tracic, inrudit cu cel iliric al albanezilor. E o mostenire pe care o impartasim (probabil) si cu alte neamuri din Balcani. Sa o luam cu importanta ei.
@George: iti multumesc ca te-ai invrednicit sa dai detalii, prieten drag, dar… e rindul tau sa te inseli: nu TREBUIE (nu exista o obligatie ca atare) sa respectam o ortografie impusa de chinezi prin PR oficial de stat. e optiunea noastra de cultura mica si amnezica sa ne pliem la toate “implementarile”. sintem singura cultura latina care a preluat aceasta “regula”.
@ Florin Halalau: corect, merci. Ce stii despre Doi Mai (comuna dintre Mangalia si Vama Veche), numita asa in cinstea Zilei Tineretului? Oare cum se numea inainte?

By: Florin Halalau

Florin Halalau — Thu, 28 Jan 2010 15:35:27 +0000

Ar mai fi Oraşul Dr. Petru Groza care după Revoluţie a revenit la numele de Ştei. Oţelu Roşu, în schimb, a rămas aşa cum l-au botezat comuniştii. Ferdinand suna prea regal. Acum se pare că se numeşte Bistra. La fel comuna 23 August, care în trecut purta tot un nume legat de monrahie (nu mai reţin care).

By: George

George — Thu, 28 Jan 2010 15:23:02 +0000

@Dumi: Exact. Ceausescu n-avea nimic de-a face cu schimbarea respectiva. Daca chinezii au hotarat ca asa se scrie denumirea orasului lor noi (si intreaga lume) trebuia sa respectam asta. Sau te pomenesti ca nemernicul de Ceasca a impus chestia asta in toata lumea ?
Astept oricum ca maine prietenul nostru va scrie ca Ceasca s-a enervat si ca un dictator ce este a schimbat si denumirea Bombay in Mumbai (si inca dupa moarte – ce pervers !).

By: Walrus

Walrus — Thu, 28 Jan 2010 15:20:18 +0000

Protocronismul asta al lui Nicolae si Ilie Ceausescu ne poate costa scump. Sa explic.
Locuiesc in Canada. Am pus mina pe cartea “Istoria Europei de Est” scrisa de Henry Bogdan, 1990. Carte a fost scrisa in Franta (autorul e jumate francez jumate ungur), dar o gasesti in biblioteci peste tot. (puteti verifica wikipedia ce spune de el).
Ce spune el? Despre romani: simplu. Nu suntem un popor cu o limba latina! El arata ca studii recente ne plaseaza intr-o categorie (inexistenta de altfel) de limba “ilirica”, inrudita cu albaneza. E evident ce cauta. El zice ca noi nu avem nimic de a face cu latinitatea 70% din vocabular, nici macar cu bagajul slav -intre 10 si 20% din vocabular. (motivul real e ca slavii sunt veniti inaintea ungurilor si nu ar da bine). De-a dreptul in Albania. Si ca de-a lungul secolelor am tot inaintat, culminad cu politica citez “revizionista” din sec 19 si 20. Si noi nu facem decit sa le dam apa la moara.
Bizar, dar negarea latinitati este si ultima gaseltita a lui Ceausescu, continuata din pacate si dupa moarte lui- am auzit-o personal la inceputul anilor 90 la emisiunea armatei, redactor unu, Valeriu si nu stiu cum, care o dadea tare si sus ca nu, ca limba noastra e de fapt limba daca si ca latinistii o sa sara in sus ca rachetele Apolo.
Astfel de timpenii trebuie stopate. Iar cei care le trimbiteaza sa fie dati afara din functiile publice. Nu pot decit sa-l citez pe Ciano, ministru de externe italian care se referea la unii din compatrotii lui” Tragici Imbecili”

By: dumi

dumi — Thu, 28 Jan 2010 15:04:50 +0000

@George: ba sa comentam, ca sa afle si simpatica noastra gazda ce-i cu Beijing, Deng Xiaoping etc.: cu un timp in urma (parca prin anii ‘70), chinezii, oarecum nemultumiti ca lumea pronunta in fel si chip numele lor exotice, au implementat un sistem unitar de transcriere a numelor lor, cu alfabelul englez, si reguli de pronuntare pe baza lui; astfel, ceea ce se scrie “Beijing” se citeste cam “Peicin”, deci destul de aproape de “Pekin” (cum se scria cand eram eu copil). Regulile de pronuntare trebuie invatate, nu sunt prea complicate, si nu corespund celor engleze.
Ceausescu n-are a face in povestea asta.

By: textier

textier — Thu, 28 Jan 2010 14:41:49 +0000

@Alex: Normal. Leonardo si Michelangelo n-au stiut ca “fac Renastere”, nici Homer ca a trait “inainte de Hristos”! Etichetele, blazoanele, apelativele istorice se impun in timp, iti trebuie forta sa le incetatenesti asa, prin decret, si sa le aplice toti din clipa urmatoare. Interesant: deci crezi ca isi controla doza de patrio/natio din mesaje? si ca nu se visa el insusi vreun Burebista? Ar insemna ca e mai tare dect astia de azi…
@Sebastian: Nu pot sa cred! Ar fi mai tare dect anecdota cu alungatul mustei care a provocat demolari. Era Popescu-Dz doar seful propagandei sau era si “coachul” spiritual al lui NC? Cel putin ultima perioada, romanii nu mai inghiteau bullshit-urile propagandistice, consimteau din oportunism si din spirit de conservare. Nu cumva NC chiar “se credea”, “se visa”?
@George: 1. Sa se faca atitica cine a injurat? Sint sigur ca multi altii, la fel de nabadaiosi ca tine la citit, dar de orientare politica opusa, ma vor critica dimpotriva ca l-am laudat pe (hm… cum ii zici tu) Ceasca (e cumva un tabu lingvistic? nu ti se pare ca tocmai numindu-l asa il injosesti?)
2. Am scris ca numele Basarabi a functionat si inainte de venirea lui NC la putere. Nu am precizat perioada, care da, nu a fost de citiva ani, ci ctv decenii. O sa explicitez in text, daca zici ca se poate intelege ca NC dadea decrete in copilarie.
3. Lumineaza-ma totusi cu Beijing, te rog. Nu-mi spune ca Spatarul Milescu scria Beijing la 1600-700.