Comments on: A fost Ceauşescu un bun orator?

By: Sebastian

Sebastian — Fri, 29 Jan 2010 11:30:27 +0000

Piticu a devenit cat de cat orator prin antrenament continuu cum spun contemporanii lui, fiind el cam peltic (”muncipiile”..lasa ca si asta de acum le are pe ale lui, cu “structurle”). Cand se incingea prea tare deja nu mai controla fraza, aparand formulari de genul “repudiate de istorie pentru intodeauna” si marafeturi d-astea, compensate prin ceea ce spunea. Raspunsul dat lui Parvulescu e o mostra O alta gaselnita era sa guite pe tema companionilor, stiind ca aia oricum n-au ce sa faca “tovarasi, si printre noi sunt din cei care mananca prea mult” si la stanga lui in tribuna un grasan cu palarie ddr-ista nadusea… Remarcabil la Piticu, pana cand a devenit caz clinic si anume dupa ultima criza a petrolului, era faptul ca buchisea bine si era la curent cu o mare cantitate de dude, de la politici interne la relatii internationale zobindu-i pe oaspetii straini ba cu viata lui Lincoln, ba cu citate din ultimile cuvantari ale diversilor, ba cu niste glume bine plasate. La una din intalnirile cu americanii comentand pe marginea lui Jaruzelski si a Gdanskului potomacii il asigura ca nu au de gand sa-l pedepseasca pe liderul polon. La care Piticania le-a sevit-o polisemic :”Pai daca nu vreti sa-l pedepsiti, atunci ajutati-l”. De aia era nebunul favorit al Washingtonului si l-ar fi primit si in NATO daca ala ar fi cerut-o, inainte de venirea lui Gorby. O perspectiva interesanta cu privire la calitatile scornicistului ofera si cartea ambasadorului israelian, ala care a asigurat postul pana in iulie 89.

By: textier

textier — Thu, 28 Jan 2010 12:53:22 +0000

@Autogreen: De obicei, daca faci astfel de observatii, esti amestecat cu aceia care spun dsp. comunism ca e ideal, dar nu a fost bine aplicat. E o argumentare simplista, reductionista, care din pacate vine de la intelectualii nostri cei mai influenti. Vocea lor fiind mai puternica si mai autoritara, noi ceilalti sintem obligati sa formulam cu atentie la astfel de nuante... @scriitor: Corect! Retorica s-a păstrat şi sus la tribună, şi jos la trib. Despre un alt caz de continuare la nivel "stilistic", aici: http://textier.ro/2009/06/fa-cum-face-paunescu-nu-ce-face-paunescu/

By: scriitor-in-devenire

scriitor-in-devenire — Wed, 27 Jan 2010 21:54:43 +0000

Eu auzeam:”I-li-e-scu sa ra-ma-na! Da’ sa nu mai dea din ma-na!”
- leit scandarile de la mitinguri care ni se imprimasera probabil pe cerebel “Cea-u-ses-cu Ro-ma-ni-a / Sti-ma noa-stra si man-dria!…”
“pa -cea si pri-e -te-ni-a” si tot asa, si tot asa…da, dom-le, ca bine zici:”forjate in timp” Iacata dovada de programare neurolingvistica.

By: Autogreen

Autogreen — Tue, 26 Jan 2010 15:14:02 +0000

Foarte multi il judeca pe Ceausescu analizand ultimii 6-7 ani de dictatura. Comunismul are multe fete, nu e o chestie buna sau rea, judecata dupa experienta fiecaruia. Experimentul asta sociologic la scara reala ne-a dovedit un lucru: nimic nu se poate fara munca. Economia Romaniei a fost ingropata de romani de nimeni altcineva. Asa cum CFR-ul a fost ingropat de controlori si conducere.