Madonna despre discriminarea din RO: implicare artistică sau moment de învăţămînt politic?Naming în Bucureştiul francofon: La Pedale

Cu gluma despre “Organ”, Udrea rupe un armistiţiu tacit

Se ştie întîmplarea cu acel activist PCR din agricultură care, la o mare întrunire naţională, i-a raportat secretarului general Nicolae Ceauşescu “depăşiri la recolta de conopi*dă”. Frondă? Disidenţă? Subversiune? Nicidecum! Omul aşa vorbea în colectivul lui, bărbaţi şi femei deopotrivă. Această paronimie intrase pesemne în lexicul lor de (auto)bază; astfel încît bietul reprezentant al oamenilor muncii nu şi-a putut controla vorbirea, atunci cînd, de pe documentul în care era scris conopidă, el a citit celălalt termen, mai lung cu un sunet…

O astfel de glumă paronimică pare a fi şi înlocuirea lui b cu g în numele liberalului Orban, într-un document cu caracter oficial provenit dinspre biroul ministrei Udrea, care pomeneşte de “Comisia Organ”. Doar o greşeală! se scuză gestionara turismului românesc. Greşeala se repetă însă pe parcursul documentului… Cazul e mai grav decît “conopi*da comunistă”: e vorba de un atac la faţa publică a lui LO. Acesta din urmă e, la rîndul lui, celebru pentru remarcele misogine şi pentru menţionarea EU printre femeile care fac politică de alcov. S-a petrecut anul trecut, într-un cadru mai puţin oficial, anume la o întrunire a femeilor liberale (neelegant şi faţă de terţa exclusă, şi faţă de doamnele din sală, hărţuite prin acest apropo sexist). Deosebirea ar fi că gluma cu aluzii genitale referitoare la numele lui LO s-a făcut într-un cadru instituţional de stat. OK, hai să zicem că, în numele femeilor din RO, mai mult sau mai puţin liberale, LO şi-a primit astfel pedeapsa!

Dar dacă astfel se deschide o cutie a Pandorei? Dacă glumele cu caracter onomastic vor continua, în riposte succesive care ar putea escalada grobianismul? Oricît de josnice ni s-ar părea gîlcevile politice româneşti, atacurile la persoană nu coborîseră încă pînă la acest nivel. De pildă, nici cei mai încrînenaţi adversari ai preşedintelui Băsescu nu s-au dedat la grosolănii, altminteri uşor imaginabile, pe seama numelui său. Idem, s-ar putea face glume vulgare la pornind de la acronimele PSD şi PDL: nu s-au făcut… încă!

Pe scena poltică românească, predominant machistă, sînt permise cu largheţe hăhăielile misogine şi sexiste; dar glumele la adresa numelor au fost – pînă deunăzi – tabu. Să se facă echivalarea şi să se îngroape astfel securea războaielor josnice?

16 Responses to Cu gluma despre “Organ”, Udrea rupe un armistiţiu tacit

  1. neagrigore Says:

    s-a facut inca un pas catre transformarea completa a scenei politice romanesti intr-o veritabila commedia dell’arte
    un citat din Britannica
    Despite contemporary depictions of scenarios and masks and descriptions of particular presentations, impressions today of what the commedia dell’arte was like are secondhand. The art is a lost one, its mood and style irrecoverable.

    sau este doar teatrul de revista al lui Tanase? Inca nu m-am hotarat.

  2. dracu Says:

    “De pildă, nici cei mai încrînenaţi adversari ai preşedintelui Băsescu nu s-au dedat la grosolănii, altminteri uşor imaginabile, pe seama numelui său. ”
    absolut fals.
    se pare ca nu priviti deloc Antena 3, ca sa va dau un singur exemplu.

  3. Dan Says:

    Sa inteleg ca Base e un nume de alint, iar sa ii arunci cuiva in fata ca e Elena Ceusescu e o apreciere sincera. Sau cinstitul “curva presedintelui” despre Udrea la aceiasi televiziune a partidului.

  4. Cu gluma despre Organ, Udrea rupe un armistitiu tacit | CanCan Says:

    [...] Nicidecum! Omul asa vorbea in colectivul lui, barbati si femei deopotriva, scrie Textier pe blogul sau. Citeste mai [...]

  5. Anonim Says:

    Chiar daca transformarea din Orban in Organ e foarte probabil sa fi fost facuta de un progam de corectie automata (”spell-checker”), eroarea este exploatata de toata lumea.

    Legea, nici implicit nici explicit, nu impune membrilor dintr-o comisie parlamentara de ancheta sa aiba pregatire sau competente in domeniul juridic, comercial, tehnic. Partidele nu si-au luat nici o masura de prevedere si au respectat intocmai cerintele “minimale” asa ca asistam la o disputa intre un jurist si … comentatori politici.

    Asistam la o disputa in limbaj de cartier, pe subiecte legate de ortografie, ton, aspect, intentie, sex, probabil in curand si despre alte aspecte umane… dar nici un cuvintel depre scopul teoretic al comisiei.
    Orban -Organ, este acum dilema numarul unu a politicii romanesti.

    Partidele ar trebui sa amendeze regulamentul parlamentului pentru a regla aceasta problema legislativa, sa stabileasca competentele legale ale unei astfel de comisii, drepturile si obligatiile membrilor, sa nu asistam la cazuri in care un grup de politicieni (in esenta reprezentanti ai unor partide) “castiga” dreptul de a interpreta legile si de a condamna o terta persoana.

    Dar, daca ar face toate lucrurile minore, nu am avea surpriza sa “aflam” ca lipsesc 1 milion de locuri de munca, ca nu este nici o politica pe termen lung, ca…

    Sa ramanem la “A fi sau a nu fi Organ”. E mai pe intelesul prostimii.

  6. Blog Patrasconiu » Blog Archive » Respect, MC! Says:

    [...] Un text foarte bun! Vrei sa castigi timp? Acum, ai cea mai buna solutie de la BCR – 24 Banking BCR [...]

  7. Stefan Says:

    “spell checker” cred ca de fapt ai vrut sa spui “auto spelling”. incearca insa si o sa vezi ca nu se corecteaza automat. asadar scuza asta nu tine
    imi place asta cu disputa intre un jurist (d-na ministru probabil) si o gloata de neaveniti (sau, ma rog, asa cum ii numesti tu “comentatori politici”). esti obiectiv, se vede de la distanta
    esti sigur ca stii cum functioneaza comisia asta de ancheta; cam ce fel de modificari legislative ar trebui aduse?
    fiind o comisie parlamentara este inevitabil si politica.
    comisia nu este o instanta de judecata; asadar nu “condamna”, asta o poate face instanta in masura in care parchetul sau DNA s-ar sesiza (dar stim cu totii despre cine e vorba si ca susnumitale “organe” nu se vor obosi, caci, nu e asa, coruptii se regasesc doar printre adversarii politici ai doamnei).
    “….castiga” dreptul de a interpreta legile si de a condamna o terta persoana.” – eu zic sa modificam legea, regulamentele si in general constitutia astfel incat anumite “terte persoane” sa fie inamovibile sa nu mai fie deranjate de diversi politicieni si in general cam de nimeni. ce zici?

  8. unu frustrat Says:

    “De pildă, nici cei mai încrînenaţi adversari ai preşedintelui Băsescu nu s-au dedat la grosolănii, altminteri uşor imaginabile, pe seama numelui său.”
    Sunteti sigur? Chiar si google v-ar contrazice, ia faceti o simpla cautare dupa bashescu, ca sa nu mai vorbesc de alte variatiuni pe aceeasi tema si nu e caz singular. De-a lungul perioadei “post decembriste” s-au facut multe glume pe seama numelor personelor publice din Romania.

  9. George Says:

    Pentru “unu frustrat” de mai sus: adversarii lui Basescu inseamna un Geoana, un Tariceanu etc. La astia se refera autorul ca n-au facut glumite cu numele lui Basescu, nu la orice ziarist de la A3.
    Despre Udrea: ascensiunea ei suspecta ar trebui s-a faca mai inteleapta. Ai ajuns acolo sus, stai si suporta si rigorile unei functii, nu lua numai partea plina. Voirba unui clasic in viata, slabiciunea lui Basescu pentru femei ii va fi din pacate fatala. Si sincer eu cred ca el nu a vrut s-o aduca atat de sus, in pozitia de ministru. Problema e a pupincuristilor sai: au simtit ca-i place sefului si s-au imbulzit s-a promoveze ca sa fie si ei bagati in seama.

  10. Anonim Reply Stefan Says:

    Nu ma autoproclam impartial, dar, atat timp ca comisia ameninta cu puscaria de la 6 luni la 3 ani, nu-mi dau seama unde este delimitarea intre politic si juridic.
    De acord, nu este vorba de o instanta de judecata, daca nu trebuie modificata legislatia, este ok asa ?

    Nu sustin ideea ca smecherii sunt doar de o parte a baricadei, e o idee glumeata, nu era legata de Orban-Organ, doar sustin ca se exploateaza de ambele parti o situatie si se creaza un intreg circ mediatic.

    Ca intamplator Udrea are experienta juridica, Ritzi n-a avut nici pe departe astfel de atuuri, este aprecierea mea, la fel cum si aprecierea de “comentatori politici” mi s-a parut mai adecvata, pentru ca inca promoveaza limbajului de cartier la rang de limbaj politic.
    Daca insa consideri ca sunt la categoria “gloata” sau “politicieni europeni”, este dreptul tau, probabil ai argumente in directia asta.

    Politic, probabil e 1-1 si la urma urmei este o disputa politica.
    Dar meciul e in toi, pauza o sa fie dupa alegeri.

  11. MihaiC Says:

    E mai plauzibil să fi fost o greşeală tipografică – B şi G sunt apropiate pe suprafaţa tastaturii şi programul de spelling nu a indicat nici o greşeală

  12. son of alerik Says:

    Excelent scris!

  13. IcPop Says:

    cu stirea asta alunecarea in derizriu este de neoprit

  14. cristi Says:

    politicienii fac ce fac, dar formatorii de opinie cad in derizoriu pretandu-se la astfel de subiecte! hai sa vedem cum facem ca sa dam celor care citesc ceva consistent.

  15. neagrigore Says:

    astazi am citit un articol in care autorul se intreba daca nu cumva, rata mare de violenta fizica in inchisorile de femei se datoreaza si lipsei de mijloace prin care sa transmita cat de dure sunt …
    asa ca folosesc o arma comuna … pumnul, ori in cazul de fata, conopi*da :)

  16. textier Says:

    Mulţumesc tuturor, respect Sensei Pătră.
    Celor cu greşeala de spelling: merci, e un argument în plus în favoarea tezei mele, din moment ce e vorba de spelling englezesc pe un document oficial dintr-un birou al guvernului român! Vă daţi seama, oameni buni, ce context bananier trăim!? (Başca se poate echivala automatismul de limbaj al satrapului agrar ceauşist cu automatismul logic al programului de redactare pe computer.)
    @George: Mulţumesc, asta era ideea, poate că n-am fost destul de clar. În rest, gura lumii slobodă, iar democraţia web nelimitată.
    Celor care dublează păreristic treaba CNA-ului: guys, mi-am măsurat cuvintele cu atenţie. Voi în schimb citiţi în grabă şi vă lăsaţi manipulaţi prea uşor de TV. Mai rău dect de Băse şi Băselu, nu s-a zis nimic.
    @all: Acum vreun an, pe RTV (la Răz Dumitrescu, parcă), un politician din teritoriu (PNL sau PSD) a pronunţat Băşescu, dar a fost prompt oprit, iar el s-a grăbit să-şi ceară scuze, după toate aparenţele sincer, acuzînd emoţia
    @cristi: vai, imensule, ce cauţi pe blogul ăsta plin de futilităţi? şi cum de te-ai învrednicit să-i răsp. unui derizoriu inconsistent ca mine?! megastarule, află că aici nu se discută acţiune politică, ci (meta)limbaj. n-ai decît să dispreţuieşti astfel de topicuri: e primul pas spre a te lăsa manipulat…

Leave a Reply