În spot cu duşmanul – cu link spre Dilema Veche
arhivă, telalîcuri @ 03 June 2009
Cel mai recent articol pe care mi l-a solicitat Cezar Paul-Bădescu pentru pagina de media a Dilemei enunţă şi amorsează o tematică nouă (cel puţin pentru mine): publicitatea comercială care învrăjbeşte; care foloseşte ca pîrghie argumentativă (sau uneori în lipsa argumentării) dezbinarea, segregarea şi fobiile alterităţii. Ipoteza mea: reclamele conflictuale din ultima vreme de la noi sînt inspirate, printre altele, de comunicarea politică negativă şi de campaniile electorale predominant polemice şi distructive.
Ancheta e în derulare…
June 3rd, 2009 at 10:08 am
Campania de anul acesta, pentru europarlamentare cred că a reuşit performanţa nefastă de a discuta despre orice altceva, numai despre deciziile politice nu. Iar nivelul talk-show-urilor a fost execrabil, după tot circul din primăvară, aş schimba majoritatea moderatorilor de la principalele televiziuni, chiar nu există nimeni care să poată purta o discuţie raţională, neinflamată de cine ştie ce complexe şi frustrări? Sau poate ar trebui să se ducă cu toţii la Capatos şi să termină o dată cu spoiala asta de pseudo-civilitate, de la Antene sau de la Realitate, măcar Proteveul a renunţat la a se mai bălăci în ciorba, prea lungă şi prea călâie.
Sau cum spunea un prieten, ieri, Mădălin Ionescu este cel mai prost din România.
June 3rd, 2009 at 10:20 am
salut,
poate faci o comparatie cu reclame de genul Mac versus PC (http://zaffcat.blogspot.com/2009/05/eliminare.html)
si cu altele asemenea. Este interesant poate de analizat modul in care legislatia diferita (Europa versus America de asta data) determina abordarea reclamelor.
June 4th, 2009 at 5:46 pm
@nea: am auzit ca s-au intimplat chestii pe zona de talk-show, din pacate nu m-am uitat in perioada asta
@zaff: daca te referi la publicitatea comparativa, nu e cazul nici in spotul tau (mai degraba similar cu faze gen “detergent obisnuit”), nici in art. meu: acolo am spus special ca se exclude pub. comparativa din motive de legislatie. cred ca sua a fost mai avansata in materie de legi anti-comparative, tocmai pt. ca acolo au existat abuzuri mai flagrante si mai neloiale (vezi pepsi vs. coke etc.). in mom. de fata nu sint sigur, o sa verific, dar cred ca ei au reglementat problema inaintea europenilor. imi aduc aminte de anii 90 cind in loc de pc ziceam ibm (cu sloganul popular “de eroare nu ma tem”) si reprezenta alternativa la apple (nu se incetatenise inca termenul “macuri”). INSA! daca te referi la stilul de personificare si de testimoniat sincer pe stil teleshopping, atunci da: e o aptitudine pe care americanii o au mai natural dezvoltata dect noi. ar merita sa ma gindesc o data, merci de idee.